Sylvi Listhaug under Debatten på NRK denne uka. Foto: Skjermdump
Sylvi Listhaug under Debatten på NRK denne uka. Foto: Skjermdump Bilde 1 av 1

Listhaug har rett – makspris kan være bedre enn Støres Norgespris

De som ikke velger Støres «Norgespris» bør i det minste sikres av Listhaugs «Makspris».

VG fortalte tidligere denne uka at alle partiene på Stortinget nå støtter Støres ordning om 50 øre/kWt i fastpris («Norgespris») og momsfritak på nettleie. Det ble vist til VG`s spørrerunde til de ulike partiene.

Endatil partiene som har vært kjent for å si nei.til alt støtter opp om statsministeren.

Dette er bra for oss strømkunder og en helomvending fra Støre. Så sent som i høst og med virkning fra forrige måned, så var det nemlig stikk motsatt.

Støre og daværende regjeringspartner SP sammen med støttepartiet SV økte nemlig da innslaget for strømstøtten med 2 øre.  Det ble da bestemt at innslaget for strømstøtte skulle justeres opp med 2 øre pr. kilowatt (til 75 øre før moms).

Støre burde i stedet ha redusert innslaget på strømstøtten til 50 øre, og i tillegg gitt dekning med 100 prosent på strømpriser som var høyere. Dette tilsvarer Frp sitt forslag om makspris 50 øre + moms, dvs. 62,5 øre, og er mer i samsvar med ordningen «Norgespris» som han innfører nå.

Strømkundene kan ved Frp sin løsning tilpasse strømforbruket til de billigste timene som er under maksprisen som er satt, og samtidig dra nytte av maksprisgrensa for timene når spotprisen skyter i været. Dette er ikke mulig med fastpris. Da må strømkunden betale samme strømprisen hele tiden, også når spotprisen er ned mot 0 øre fordi forbruket er lavt og strømproduksjonen høy.

Støres forslag kan gjøre at det raskt blir behov for mer utbygging av nett og mer utbygging av vindkraft til lands. Dette fordi intensiver for å bruke strømmen når den er billig forsvinner for strømkundene som velger å benytte løsningen. Formålet med de smarte strømmålerne som ble satt inn i alle hus blir med ett borte vekk. De fleste som er opptatt av klima og best mulig utnytting av energi, er negativ til Støres forslag til «Norgespris».

Energi er et av de få begrensede godene som det vil være mangel på i fremtiden. Det at folk har fokus på energiprisene vil være viktig for å få utnyttet energien en har på best mulig måte. Slikt fokus får en ikke med «Norgespris».

Ordningen med «Norgespris» er ment å prisjusteres hver år. Det er kortsiktig tenkt å tro at strømprisene ikke vil øke i årene fremover og «Norgesprisen» justert opp, om alle går over på ordningen.

Frp sitt forslag om makspris kan både i et kort og langt perspektiv være bedre for strømkundene avhengig av hvor mange enkelttimer fremover som blir under 50 øre. Dersom det blir svært mange av disse, vil det være staten selv som tjener på at folk velger «Norgespris», og det kan neppe være formålet med ordningen.

Makspris-løsningen legger til rette for at det blir flere «billige» timer enn løsningen med «Norgespris» gjør. Dette fordi den legger til rette for mer etablering av fornybar kraft.

Makspris-løsningen bør i det minste komme som et tillegg til Norgespris-løsningen slik at folk kan velge fastpris eller makspris – og ikke bare dagens strømstøtteordning som Regjeringen forrige måned gjorde enda dårligere.

Støre bør derfor slå kontra også på strømstøtte-ordningen og legge den om slik at innslagspunktet i stedet nedjusteres til 50 øre og slik at det samtidig  gis 100 prosent dekning av priser som er høyere. Det gir makspris 50 øre + moms = 62,5 øre.

De som ikke velger Støres «Norgespris» vil på denne måten automatisk være sikret av Listhaugs «Makspris».